Дуров объяснил, почему США проигрывают Китаю в гонке ИИ-технологий

Прогресс Китая, быстро догоняющего США в области искусственного интеллекта, возник «не на пустом месте» и обусловлен превосходством китайской системы среднего образования над западной. Такое мнение выразил основатель Telegram Павел Дуров.



Бизнесмен поделился своими мыслями, рассуждая об успехе чат-бота китайской компании DeepSeek, который называют более дешевым и мощным конкурентом американскому ChatGPT.

- «Когда дело доходит до подготовки выдающихся специалистов по математике и естественным наукам, китайская система среднего образования превосходит западную. Она поощряет жесткую конкуренцию между учащимися — принцип, заимствованный из высокоэффективной советской модели», — отметил Дуров.

Большинство западных школ, напротив, подавляет конкуренцию, запрещая публиковать оценки и рейтинги учеников. Это делается ради защиты учеников от давления или насмешек, но подобные меры «предсказуемо демотивируют лучших учеников», считает бизнесмен.

- «Победа и поражение — две стороны одной медали. Устраните проигравших — и вы устраните победителей», — пишет основатель Telegram.

Он отметил, что реальность разрушает «благонамеренную школьную политику», поскольку в бизнесе, спорте, науке и технике существуют публичные оценки и рейтинги.

- «Если система среднего образования США не подвергнется радикальной реформе, растущее доминирование Китая в области технологий кажется неизбежным», — заключил Дуров.

Компанию DeepSeek основал в 2023 году китайский инженер, выпускник Чжэцзянского университета Лян Вэньфэн. Стартап выпустил несколько ИИ-моделей с открытым исходным кодом, которые завоевали популярность благодаря высокой производительности и низкой стоимости по сравнению с аналогами.

20 января DeepSeek выпустила новую версию чат-бота R1, которая предназначена для решения сложных задач и, как утверждается, делает это не хуже или лучше передовой версии ChatGPT от американской компании OpenAI. В DeepSeek также заявили, что проект новой ИИ-модели обошелся всего в $5,5 млн, тогда как затраты на ChatGPT составили почти $80 млн.

После этого чат-бот DeepSeek стал самым скачиваемым бесплатным приложением в App Store, обогнав ChatGPT. На волне популярности китайского стартапа акции крупных технологических компаний, включая Nvidia, Tesla, Google, Amazon и Microsoft, начали падать. В рейтинге российских магазинов App Store и Google Play приложение «DeepSeek — ИИ ассистен‪т‬» 28 января также вышло на первое место. Источник

Что умеет китайская нейросеть DeepSeek на Android и чем она лучше ChatGPT

Лучше бы стену уже вернул, ей б-гу. Да и после того, как Дуров "отжигал" во Франции, к нему точно не стоит прислушиваться.

Но есть нюанс. Посмотрите на сборную США олимпиады по математике среди юниоров, например

кругом одни спецы в области образования, вот какой стаж педагога у сударя?
почему в педагоги не идёт?

Тут Дуров прав, но и наше поколение ЕГЭ не далеко ушло от американцев.

Американцы все больше и больше будут проигрыватель во всём. Гегемония США в мире подходит к концу.

Образование это только один из параметров по которому Социалистический Китай под руководством компартии превосходит капиталистическую Америку под руководством крупных барыг.

Спасибо Паша, без тебя бы, никто не догадался.

В чем-то он прав, но точно не во всем.

Дело в том, что если родился дебилом, то это уже никак не исправить ничем. Но на долю населения от общей массы рождаются и гении и хорошо, если государство это поощряет. А китайцев очень много.

В некоторых вещах важен тот, кто был первым, а если кто-то превзошёл его(и то не факт), так это повод для следующего витка, тем более второму(а это возможно не второй, а n-тый) проще он берет готовые идеи и подсмотренные реализации(не удивлюсь, что при разработке пользовались chatgpt).

danrecords писал(а):

Американцы все больше и больше будут проигрыватель во всём. Гегемония США в мире подходит к концу.

Их гегемония уже лет 200 подходит к концу, но пока что-то не очень подошла. Подобными фразами бросались еще лет 50 назад.

SP200s писал(а):

...кругом одни спецы в области образования, вот какой стаж педагога у сударя?..

Стаж в какой-либо деятельности, даёт тебе информацию об этой деятельности.
Сейчас -- в эпоху информации, -- не нужно иметь стаж в конкретной области деятельности, достаточно иметь стаж работы с информацией, чтобы разобраться в проблемах этой области.

Цитата:

...почему в педагоги не идёт?..

А зачем туда идти? Чтобы убедится в том, что в нынешнем состоянии система образования РФ -- изначально мертва?

Добавлено спустя 1 минуту 41 секунду:

engineer-x писал(а):

Их гегемония уже лет 200 подходит к концу, но пока что-то не очень подошла. Подобными фразами бросались еще лет 50 назад.

Ну, так радуйся что ты -- дожил до того момента, о котором ещё Адам Смит писал!

В 70-х и 80-х гегемония США в очередной раз подходила к концу, одна восточная страна щемила их нипадецки, в образовании и воспитании, в точных и инженерных науках, в технологиях и финансах, и сам Крайтон (см. вики о том, насколько чутко реагирующий чувак это был) в своих произведениях описывал технологическую, финансовую и политическую экспансию Японии на США, описывал прям-таки в алармистских интонациях. Что, уже? Теперь Китай. Ах, какое у них образование... и т.д.

SP200s писал(а):

кругом одни спецы в области образования, вот какой стаж педагога у сударя? почему в педагоги не идёт?

Не нужно иметь педагогического образования, чтобы понять, что в данном случае Дуров прав.
В США повесточка много бед наделала, и не только в образовании. В одном школе решили не ставить оценки за выпускные экзамены, чтобы отстающие, а это в основном "защищенная категория", не чувствовали на себе давление, и в итоге хорошие ученики поимели огромные проблемы при поступлении в колледжи.
И, например, зачем женщинам рвать задницу в спорте, если мужики объявят себя женщинами, и завоюют все медали.
Не зря же Трамп одним из первых указов разогнал DEI отделы везде, где только может.

Цитата:

Дистилляция — обычная практика в ​​отрасли, но в OpenAI опасаются, что DeepSeek могла прибегнуть к ней в нарушение правил американской компании. Пользовательское соглашение OpenAI запрещает копировать какие-либо ее сервисы или использовать ее данные для разработки моделей-конкурентов.

Хм, какое дело компании зарегистрированной в Китае должно быть до "правил американской компании"?

Пользовательское соглашение в этом контексте ещё смешнее... С сервисами - понятно, но как можно следовать этому - "запрещает использовать ее данные для разработки моделей-конкурентов"? Это выглядит как компания сделала автомобиль и пытается "запретить делать автомобили конкурентам" на базе того что легко доступно - внешний вид - всем остальным. Понятное дело, что внутренности - надо украсть, но то что видно внешне - 4 колеса и лобовое стекло - как ты запретишь это копировать?